声明
严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。
本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。
国内刊号:32-1247/R
国际刊号:1672-0482
发布日期:
作者:米海溢, 张新可, 张国帅, 缪雨静, 黄林芳,
关键词:肉苁蓉, 盐生肉苁蓉, 文献考证, 形态特征, 分子序列,
目的厘清肉苁蓉Cistanche deserticola Ma和盐生肉苁蓉Cistanche salsa(C. A. Mey.)Beck二者分类学地位,建立可靠鉴定体系,支撑产业精准溯源。方法通过本草考证与文献梳理,结合标本核查,并利用在线植物标本数据库进行形态比较分析。开展野外调查,观察不同寄主植株的鳞叶、花部等外部形态及横切面结构差异,探讨其分类学意义。在分子系统发育方面,基于质体基因matK和线粒体基因matR序列,分别利用MAFFT进行比对,并以IQ-tree构建最大似然树,外类群分别选用拟南芥/烟草和拟南芥/番茄,采用1 000次Bootstrap重复检验节点支持率。综合运用标本考证、形态学及分子系统学,厘清两物种的分类学地位与种间关系。结果文献考证结果表明,盐生肉苁蓉在医籍中出现与应用的年代早于肉苁蓉,而二者在长期的药用实践中经历了由混称并用到逐渐区分为“肉苁蓉”与“盐生肉苁蓉”的过程。形态学结果表明肉苁蓉和盐生肉苁蓉在苞片、花萼、花冠筒等形态上差异较小,二者均属多寄主型,寄主涵盖梭梭属、滨藜属等,形态上高度重叠。质体、线粒体和核基因序列的系统发育分析表明,肉苁蓉和盐生肉苁蓉形成高支持率单系分支,亲缘关系相近。结论肉苁蓉与盐生肉苁蓉为近缘种复合体。本研究为肉苁蓉属及其他属内存疑种的科学分类和鉴定提供参考,为“一药多原”中药的“正本溯源”提供新思路。
来源:2026年第1期
《南京中医药大学学报》期刊编辑部
严正声明:本站非期刊官网,非中介代理。
本站仅提供学术规范服务:快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。